没错，我就是封控要骂，放开也要骂
作为从头至尾坚持共存立场，我当然十分清楚，一个人首先要对自己负责。我对自身的态度很明确，那就是，我坚持主张放开共存，而放开共存后我自己如果感染了新冠，那就是我应得的，我不可能怪罪任何人，这就是我自己选择的结果。如今的奥密克戎，毒力已比初代新冠病毒大大降低，大部分人都不会死亡，只会有感冒症状或者发烧，已是幸运。然而即使它的毒力没有降低，我也坚持反对封控，尤其反对把人关在家里不让出门，关闭一切生活必需场所的做法。（当然这其中不包括娱乐场所等非生活必需场所。对于娱乐场所等非生活必需场所的管控，在其他国家初期也是实行了的。）这是因为，政府本身不应该拥有这种限制人身自由的权力。
然而我现在想说的是另一个问题。
不管你是主张清零也好，共存也罢，我们真的有选择吗？
如果我们有选择，为什么我们看不到政府关于新冠的政策路线图？
如果我们有选择，为什么每次政策的转向，总是让人感到无所适从，无法预测？
如果我们有选择，为什么每次有人发出声音，总是会被删贴封号禁言？
如果我们有选择，为什么从没有在决策前进行过民调，咨询过民众的意见？
当下这个时间，总能看到清零派和共存派吵得不可开交，抑或相互嘲笑。清零派说，你看放开了果然要医疗挤兑吧，果然要死人吧，果然要发烧吧；共存派说，都是因为这三年无所作为，没有增加医院床位，ICU 病房，试剂和药品供应。
诚然，这些意见都有一定道理。然而其实这些吵闹真的大可不必。那是因为，你是清零派也好，共存派也罢，你扪心自问一下，不管是清零还是共存，有哪一次是你真正参与到了政策制定过程中，是你作为一个公民作出了对自己负责的选择？如果能意识到这一点，什么才是真正的矛盾和问题，难道还不明白么？我们如此争吵，却避开了真正的问题，又有什么意义呢？
事到如今，事情会如何发展，会死多少人，我们曾经有过和失去过什么机会，花了多少冤枉钱，新冠病毒的毒力究竟如何，这些问题统统都已经不重要了。