媒体的节操、互联网与民主（纯粹瞎话一篇）
这两天貌似有不少人在为某报摇旗呐喊。
要是在几年前，我也会加入摇旗呐喊的行列。但现在不同了。自从我开始关注它，看过其大量歪曲事实、调查肤浅、断章取义的报道之后，我已经彻底改变了对它的看法。
以上说的这些，我想不必一一罗列。随便网上一搜就能搜出很多。
在网络上混了这么多年，不是白混的。至少，我明白了以下几点：1.任何传言或媒体的报道，未经深入调查都是不可轻易相信的。而有时候这种调查只是多点几下鼠标，多敲几下键盘的事情而已。2.网民们的智商和懒惰程度是没有下限的。
媒体，本质上没有区别。不管它是人民日报还是南方周末。在我看来，这两者的区别仅仅是卖命的对象不同而已。而后者的卖命对象决定了它经常站在大众期望的立场上。有时候，后者比前者更可恶，因为它会让很多人觉得它代表了公众话语。
世界上真的存在不受制于任何势力的媒体么？我倒是想知道，假如世界上所有的媒体都变成民间非盈利公益组织，世界会变成个什么样。当然，这听上去简直就是乌托邦。
自由是相对的。对一部分人的自由，必有对另一部分人的不自由。
现在的中国，有很多人期望通过互联网改变社会，但这真的能实现么？
中国 14 亿人口，是网民的数量多还是非网民的数量多？在网民中，关心时事的又占多少？当然，以上还是次要的。最重要的是，网络真的能对现实社会形成强大的力量么？网络看似常常能形成舆论如潮的状况，实质上却构不成任何现实的凝聚力。南周的事件很快就会过去，被遗忘，甚至从开始到最后都没有太多人去了解和关注。到头来只是一次大众发泄与狂欢。你信么？
有时候，我真的觉得 ZF 建立起高墙是一个很愚蠢的行为，因为这完全没有必要。网络永远是虚拟世界，对现实的影响永远是有限的。
美分们与民运们期待已久的变革之所以不会发生是有它的原因的。新闻自由、言论自由这些听上去很美好，但在目前的中国注定是小部分人的追求。大街上随便找个人，问是否觉得自由，他们普遍觉得很自由。别看有些人在网上骂得很凶，他在现实中或许过得舒坦得很呢。
网络会给你一种错觉，似乎已经到了民怨沸腾，不得不变的地步。但事实并非如此。除了发达地区的部分人产生了对自由民主的追求之外，其他大多人，你去问他们，是想要过上好日子还是想要自由民主？而谁又才能真正代表大多数人？
我只是越来越清楚一个事实，任何一次改朝换代，必然是因为老百姓的日子实在过不下去了。如果有人为了自己的理想想要改变现有的社会，却会破坏大多数人的平常生活，他是不会成功的。他的理想，必然只是符合他自身利益的理想。
想要追求自由的人必然是不自由的。想要放弃自己的自由来为大多数人争取自由的人，才是彻底自由的。这种人，往往要么沦为被利用的对象，要么成为邪教主，因此他也无法真正给人们带来自由。
说了这么多，还得补上一句。以上这些话并不表示我认为公权力侵犯新闻自由是正确的。